广东5年219人被判无罪

本篇文章1972字，读完约5分钟

今年9月15日，珠海市中级人民法院对被告人徐辉故意杀人、强奸案作出再审判决，徐辉已服刑近16年。许辉被判无罪，并被当场释放。该案曾被判处死刑缓期执行，经过一审、二审和再审等多项补充调查，最终改判为无罪。这一次不是因为真正的罪魁祸首出现或死者回来了，而是因为证据不足，无罪从无原则变成了有嫌疑的罪行。

审理无辜案件的困难主要是由于案件以外的因素。

对法院来说，审理无罪开释的案件并不容易。今年，最高人民法院研究室的一份研究报告《人民法院审理无罪案件分析报告& mdash& mdash& mdash对人民法院执行无罪推定原则情况的实证分析(以下简称“分析报告”)指出，2008年至2012年，国家法院在各类刑事案件中判处被告5239739人，其中5196人(广东219人)无罪释放，无罪开释率为0 .10%。审理大多数无辜案件的困难不在于案件本身，而在于一些额外的因素。

根据广东省高级法院的一份调查报告，司法实践中对涉嫌犯罪的处理往往从过去的无原则转向灵活。大局意识、司法机关各自的评估标准、被害人家属的诉求以及公众舆论都在一定程度上影响了无罪案件的走向。

无罪案件的最长审理时间为504天。

2013年2月24日，当18岁的阿华和他的弟弟去阳江市区旅游时，他们突然被7名索要财物的青少年包围。阿华拿出他的刀进行反抗，导致其中一名青少年当场死亡。检方在阳江江城区法院提起公诉，指控华故意伤害。江城区法院认为，华致人死亡虽属故意，但并非防卫过当，不应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告用刀杀害他人。事实清楚，证据充分，但指控不能成立。经江城区法院审判委员会讨论决定，法院依法裁定无罪。

这个案例反映了一个过去的现象。在珠江三角洲法院从事刑事审判多年的法官刘基解释说，检察官和法院对法律有不同的理解。过去，一些检察机关强调刑法的突出功能，而法院必须保证法律的正确实施，这往往导致双方对法律的适用和认识上的差异。因此，与有罪案件相比，法院审理无罪案件的时间并不短。根据广东省高级法院的一份调查报告，2008年至2012年，广东法院宣判无罪的180起案件的平均审理时间为169天，其中最长的为504天。审理公诉案件的最短时间是64天。

分析

无罪开释的困难在哪里？

几代人应被判无罪才能撤回公诉

如何评价广东过去的无罪审判？刘基说，过去在处理一些大案要案时，公安、检察、法制等部门，如司法系统形成的家庭，侦查部门负责做饭，检察部门负责送饭。法庭最后一个面对这碗米饭。法院会怎么做？

有时法院只能选择吃这顿饭。刘基说，在过去以侦查为中心的诉讼制度下，法院有时很难否认公安机关和检察机关已经为案件做了工作，承受着司法系统各机关一步一步处理案件的压力。《分析报告》披露，过去，对无辜案件的审判压力之一来自调查和起诉当局。无罪开释实际上是对调查起诉机关初步调查起诉工作的限制。

如何应对这种压力？2009年，刘基审理了一起故意伤害案件。此案引起了案件发生地的关注。被告和受害人都是未成年人。在进入审判程序之前，受害者的家人蹲在法庭门口，拉着横幅，要求赔偿并被判处死刑。这样的场景对刘基来说并不陌生。但更让他担心的是如何处理证据中有更多瑕疵的案件。根据当时的证据，他可能被无罪释放。刘基回忆说，为此，他与检察机关进行了沟通，解释了案件中存在的问题，并建议公诉机关撤回起诉，这是法院过去有时面对无辜案件的一种替代办法。

刘基的情况并不独特。《分析报告》指出，在过去五年中，许多本应由国家法院以无罪判决结案的案件大多被公诉机关撤销案件、免除刑事处罚、判处缓刑或通过抵消监禁时间而立即释放案件的判决所取代。从2008年到2012年，国家法院一审审结的公诉案件中，0.94%被公诉机关撤回，46.15%的一审自诉案件被当事人撤回。公诉机关撤回案件有许多理由。常见的情况是，由于不利于被告的证据不足，公诉机关在法院宣布判决之前撤回案件。此外，大多数法院在认为被告应该被宣布无罪时，会建议公诉部门撤回诉讼。

大多数调查和公诉机关反对法院的无罪判决。

为何如此？曾在地方司法机关工作过的孙书立表示，过去司法机关内部有一些规定，如对犯罪侦破率、批捕率、无罪开释率、退出率等的评估。因此，一些调查和检察机关不愿意看到案件被宣告无罪。如果案件经过前两个机关的调查和公诉后最终被宣告无罪，就可能导致司法机关之间的冲突。因此，对于公安机关和检察机关认定有罪的案件，法院不会轻易开释。

一位知情人士也坦言，一旦过去发生重大刑事案件(尤其是杀人案件)，侦查机关将面临破案的强大压力。一旦犯罪嫌疑人被抓获，案件被宣布解决，侦查机关通常会强烈要求检察机关提起公诉，法院将作出有罪判决。事实上，这种做法在佘祥林和赵作海的以往案件中屡见不鲜，成为司法机关在压力下选择有罪判决的主要原因。 共2页:上一页12下一页

来源：索菲亚回声报中文网